আয়াতুল্লাহর প্রতি আল্টিমেটাম—কয়েক দিনের মধ্যে নির্দেশ মানুন, নতুবা পরিণতির মুখোমুখি হোন; ইরানের গুরুত্বপূর্ণ তেল স্থাপনাগুলো দখলের হুমকি, বিশাল প্রতিশোধের প্রস্তুতি এবং এই সবকিছুর পেছনে একটি বিশ্বাস—একটি চূড়ান্ত আঘাতই তেহরানকে নতি স্বীকারে বাধ্য করবে—এমন বক্তব্য শুনলে মনে হতে পারে এটি বর্তমান সময়ের কোনো সামরিক কৌশল বা মার্কিন রাজনীতিক Donald Trump-এর সাম্প্রতিক বক্তব্য, কিন্তু বাস্তবে এই ধারণার শেকড় ১৯৮০-এর দশকের শেষভাগে, যখন তিনি প্রথমবার হোয়াইট হাউসের জন্য নিজেকে প্রস্তুত করতে শুরু করেন; তখনই তিনি ইরান ইস্যুতে কঠোর সামরিক অবস্থানের ধারণা প্রকাশ করেন এবং ১৯৮৭ সালে যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ তিনটি সংবাদপত্রে পূর্ণ পৃষ্ঠার বিজ্ঞাপন দিয়ে উপসাগরীয় সংকটে আমেরিকার ভূমিকা নিয়ে তীব্র সমালোচনা করেন, যেখানে তিনি বলেন যুক্তরাষ্ট্র এমন জাহাজ রক্ষা করছে যা তার নয়, এমন তেল বহন করছে যা তার প্রয়োজন নেই এবং এমন মিত্রদের জন্য যাচ্ছে যারা সাহায্য করবে না; সেই সময় Iran–Iraq War চলাকালে হরমুজ প্রণালীতে উত্তেজনা তুঙ্গে থাকলেও ট্রাম্প মনে করতেন সমস্যার মূল কারণ ‘দৃঢ়তার অভাব’, এবং তিনি প্রকাশ্যে প্রশ্ন তুলেছিলেন কেন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের উপকূলীয় তেলক্ষেত্র দখল করে না; ১৯৮৮ সালে এক সাক্ষাৎকারে তিনি আরও কঠোর ভাষায় বলেন, যদি আমেরিকার কোনো জাহাজে আঘাত লাগে তবে তিনি খার্গ দ্বীপ ধ্বংস করে দখল নেবেন—যা ইরানের প্রধান তেল রপ্তানি কেন্দ্র হিসেবে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ; সময়ের সঙ্গে সঙ্গে তার প্রেসিডেন্ট হওয়ার প্রথম দফার স্বপ্ন ম্লান হলেও একই চিন্তাধারা তিনি ধরে রাখেন—মার্কিন শক্তি ব্যবহার করলে তার মূল্য আদায় করতে হবে, নতুবা আরও দৃঢ়ভাবে প্রয়োগ করতে হবে; ১৯৮৯ সালে এক বক্তৃতায় তিনি এমনকি বলেন ইরানের সঙ্গে আলোচনা করতে হলে শক্তি প্রয়োগের প্রস্তুতি থাকতে হবে এবং প্রয়োজনে কঠোর সময়সীমা দিয়ে আল্টিমেটাম দিতে হবে; চার দশক পরেও সেই একই প্রবণতা দৃশ্যমান, যেখানে তিনি তেহরানকে স্বল্প সময়ের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য চাপ দেন এবং বিশ্বাস করেন যে সীমিত কিছু ধাপ—একটি ঘটনা, একটি সময়সীমা ও একটি প্রতিক্রিয়া—দিয়েই জটিল আন্তর্জাতিক সংকটের সমাধান সম্ভব; তবে প্রশ্ন থেকে যায়, যদি এই কৌশল ব্যর্থ হয়, যদি যুদ্ধের ফলাফল নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় বা বিশ্ব অর্থনীতিতে বড় ধাক্কা লাগে, তাহলে কী হবে; এমন পরিস্থিতিতে তার আরেকটি পুরোনো দৃষ্টিভঙ্গি সামনে আসতে পারে—মিত্রদের ওপর দায় চাপানো, যারা মার্কিন শক্তির সুবিধা নেয় কিন্তু যথেষ্ট অবদান রাখে না বলে তিনি মনে করেন; পারস্য উপসাগরে উত্তেজনা বাড়লে অংশীদারদের ওপর আর্থিক ও সামরিক চাপও বাড়ে এবং ট্রাম্প আগেও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে প্রয়োজন হলে তিনি ন্যাটোসহ অন্যান্য মিত্রদের ভূমিকা কঠোরভাবে মূল্যায়ন করবেন; সব মিলিয়ে, তার দৃষ্টিতে এটি কেবল যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে সংঘাত নয়, বরং বৈশ্বিক শক্তির ব্যবহার, এর খরচ কে বহন করবে এবং এর সুবিধা কে পাবে—এই বৃহত্তর প্রশ্নেরও অংশ
আশির দশকেই লেখা হয়েছিল ট্রাম্পের ইরান যুদ্ধের ‘প্লেবুক’
