ট্রাম্পের নীতিগত ইউটার্ন: ইরান যুদ্ধ, ইসরায়েল প্রশ্ন ও আমেরিকার ভেতরের বিতর্ক

২০২৬ সালের মে মাসে মধ্যপ্রাচ্য সফরে দাঁড়িয়ে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ঘোষণা দিয়েছিলেন—ওয়াশিংটন আর কোনো দেশের শাসনব্যবস্থা বদলাতে জোরপূর্বক হস্তক্ষেপ করবে না। তিনি অতীতের “দেশ-গঠন” নীতির কড়া সমালোচনা করে বলেছিলেন, এ ধরনের অভিযানে স্থিতিশীলতা আসার বদলে অস্থিরতাই বেশি বেড়েছে। কিন্তু এক বছরের কম সময়ের মধ্যেই তার অবস্থানে দৃশ্যমান পরিবর্তন দেখা যায়; ইরানে সামরিক পদক্ষেপের নির্দেশ দিয়ে তিনি সেখানে “স্বাধীনতা পুনঃপ্রতিষ্ঠা”-র লক্ষ্য তুলে ধরেন।
সমালোচকদের ভাষ্য, এই অবস্থান আগের বক্তব্যের সঙ্গে সাংঘর্ষিক এবং তা অনেকটা সেই নীতির কাছাকাছি, যেটির জন্য ট্রাম্প দীর্ঘদিন ধরে সাবেক প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ-এর সমালোচনা করে এসেছেন। বিশ্লেষকদের একাংশের মতে, ইরানকে কেন্দ্র করে নতুন সংঘাত ট্রাম্পের ঘোষিত রাজনৈতিক দর্শন ও নির্বাচনী প্রতিশ্রুতির সঙ্গে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
কয়েকজন ইরান-বিষয়ক গবেষক আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমকে জানিয়েছেন, ইসরায়েলের নিরাপত্তা উদ্বেগ ও আঞ্চলিক কৌশল এই সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলেছে। তাদের মতে, বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু দীর্ঘদিন ধরে ইরানের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থানের পক্ষে যুক্তরাষ্ট্রকে চাপ দিয়ে আসছিলেন। ওয়াশিংটনের একটি নীতিনির্ধারণী গবেষণা প্রতিষ্ঠানের সিনিয়র ফেলো নেগার মোর্তাজাভি মন্তব্য করেছেন, এই যুদ্ধকে অনেকেই “স্বেচ্ছাসেবী সংঘাত” হিসেবে দেখছেন—যেখানে কূটনৈতিক পথ খোলা থাকা সত্ত্বেও সামরিক বিকল্প বেছে নেওয়া হয়েছে।
২০০৩ সালের ইরাক আক্রমণের সময়ও ইরানের সম্ভাব্য পারমাণবিক সক্ষমতা নিয়ে উদ্বেগ তোলা হয়েছিল। তেহরান বরাবরই পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির অভিযোগ অস্বীকার করেছে। এমনকি ট্রাম্প প্রশাসনের কিছু কর্মকর্তাও স্বীকার করেছেন যে, ইরান তাদের ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচিকে অস্ত্র কর্মসূচিতে রূপান্তর করছে—এমন প্রত্যক্ষ প্রমাণ জনসমক্ষে উপস্থাপন করা হয়নি।
গত বছরের জুনে ১২ দিনের সীমিত সংঘাতে যুক্তরাষ্ট্র ইরানের কয়েকটি সমৃদ্ধকরণ স্থাপনায় হামলা চালায়। ট্রাম্প দাবি করেন, ওই পদক্ষেপে ইরানের কর্মসূচি বড় ধরনের ধাক্কা খেয়েছে। তবে পরবর্তীতে ইরানের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা নিয়ে নতুন বিতর্ক শুরু হয়। এক পডকাস্টে নেতানিয়াহু ইঙ্গিত দেন, দীর্ঘপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি ভবিষ্যতে বৈশ্বিক নিরাপত্তার জন্য হুমকি হতে পারে—যদিও এ সংক্রান্ত তথ্য নিয়ে মতভেদ রয়েছে।
অন্যদিকে, ট্রাম্পের ঘোষিত জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলে মধ্যপ্রাচ্যের বদলে পশ্চিম গোলার্ধে বেশি মনোযোগ দেওয়ার কথা বলা হয়েছিল। কিন্তু ইরানকে ঘিরে নতুন উত্তেজনা সেই অগ্রাধিকারকে প্রশ্নের মুখে ফেলেছে। জনমত জরিপেও দেখা গেছে, ইরাক ও আফগানিস্তানের দীর্ঘ যুদ্ধের অভিজ্ঞতার কারণে মার্কিন নাগরিকদের বড় অংশ নতুন করে আরেকটি সংঘাতে জড়াতে অনিচ্ছুক।
যুদ্ধের প্রথম পর্যায়ে ইরানের পাল্টা প্রতিক্রিয়ায় মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন স্বার্থ-সম্পর্কিত কয়েকটি স্থাপনা লক্ষ্য করে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের খবর আসে, যা আঞ্চলিক নিরাপত্তা পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তোলে। সম্ভাব্য ঝুঁকি নিয়ে ট্রাম্প বলেন, যুদ্ধে অনিশ্চয়তা থাকে, তবে তার প্রশাসন এটিকে দীর্ঘমেয়াদি নিরাপত্তা লক্ষ্যের অংশ হিসেবে দেখছে।
উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, সংঘাতের ঠিক আগে ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে কূটনৈতিক আলোচনা চলছিল। ওমানের মধ্যস্থতায় কয়েক দফা বৈঠকে পরিদর্শন ও পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থায় অগ্রগতির ইঙ্গিত মিলেছিল। কিছু পর্যবেক্ষকের মতে, আলোচনার মাঝপথে উত্তেজনা বৃদ্ধি কূটনৈতিক সমাধানের সম্ভাবনাকে দুর্বল করে দিয়েছে।
এমনকি ট্রাম্পের “আমেরিকা ফার্স্ট” ঘরানার সমর্থকদের মধ্যেও বিভক্তি দেখা যাচ্ছে। রক্ষণশীল ভাষ্যকার টাকার কার্লসন এক সাক্ষাৎকারে প্রশ্ন তোলেন—দূরবর্তী আঞ্চলিক সংঘাত সরাসরি মার্কিন জনগণের জন্য কতটা তাৎপর্যপূর্ণ। অন্যদিকে কংগ্রেস সদস্য রাশিদা তলাইব এক বিবৃতিতে বলেন, অধিকাংশ আমেরিকান নতুন যুদ্ধে যেতে চান না।
সার্বিকভাবে, ইরানকে ঘিরে এই সামরিক ও কূটনৈতিক টানাপোড়েন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতির দিকনির্দেশ, ইসরায়েল-যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিতর্ক—সবকিছুকেই নতুন করে সামনে নিয়ে এসেছে। পরিস্থিতি দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে, আর এর দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব নির্ভর করবে সামরিক পদক্ষেপের পাশাপাশি কূটনৈতিক উদ্যোগ কতটা কার্যকর হয় তার ওপর।