ইরান যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের ‘বেপরোয়া’ খরচ, এ অর্থ বাঁচাতে পারত ৮ কোটি ৭০ লাখ প্রাণ: জাতিসংঘ

জাতিসংঘের মানবিক সহায়তা সংস্থার প্রধান টম ফ্লেচার মন্তব্য করেছেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প ইরানের বিরুদ্ধে চলমান ‘বেপরোয়া’ যুদ্ধে প্রতি সপ্তাহে প্রায় ২ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করছেন, অথচ এই অর্থ দিয়ে বিশ্বের ৮ কোটি ৭০ লাখেরও বেশি মানুষের জীবন রক্ষা করা সম্ভব ছিল; সোমবার (২০ এপ্রিল) লন্ডনের চ্যাথাম হাউসে দেওয়া বক্তব্যে তিনি বলেন, ইরানকে বোমা মেরে ‘প্রস্তর যুগে’ ফিরিয়ে দেওয়ার মতো সহিংস ভাষা এখন ক্রমশ স্বাভাবিক হয়ে উঠছে, যা অত্যন্ত বিপজ্জনক এবং এ ধরনের ভাষা বৈশ্বিক স্বৈরশাসকদেরও একই ধরনের হুমকি ও ধ্বংসাত্মক কৌশল ব্যবহারে উৎসাহিত করছে, যেখানে বেসামরিক জনগণ ও অবকাঠামোও লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়; সাবেক ব্রিটিশ কূটনীতিক ফ্লেচার যুক্তরাজ্যের অভ্যন্তরীণ রাজনীতির সমালোচনা করে বলেন, দীর্ঘদিন ধরে রাজনৈতিক বিভাজন দেশটিকে রক্ষণাত্মক অবস্থানে ঠেলে দিয়েছে এবং বৈদেশিক সহায়তায় ব্যাপক কাটছাঁটের ফলে বৈশ্বিক নেতৃত্বের দাবি দুর্বল হয়ে পড়েছে; তিনি জানান, জাতিসংঘের মানবিক ত্রাণ কার্যক্রম বর্তমানে ভয়াবহ অর্থসংকটে রয়েছে এবং তার দপ্তরের বাজেট প্রায় অর্ধেক কমে গেছে, যার পেছনে যুক্তরাষ্ট্রসহ বিভিন্ন দেশের সহায়তা হ্রাস এবং প্রতিরক্ষা ব্যয় বৃদ্ধিও দায়ী; ফ্লেচারের মতে, ইরান যুদ্ধের অর্থনৈতিক প্রভাব বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়ছে, খাদ্য ও জ্বালানির মূল্যস্ফীতি প্রায় ২০ শতাংশে পৌঁছে সাহারা-নিম্ন আফ্রিকা ও পূর্ব আফ্রিকার দেশগুলোকে দীর্ঘমেয়াদি সংকটে ফেলছে এবং কোটি কোটি মানুষকে চরম দারিদ্র্যের দিকে ঠেলে দিচ্ছে; তিনি বলেন, এই সংঘাতে প্রতিদিন প্রায় ২ বিলিয়ন ডলার ব্যয় হচ্ছে, অথচ ৮ কোটি ৭০ লাখ মানুষের জীবন রক্ষার জন্য তার প্রস্তাবিত মানবিক পরিকল্পনার মোট ব্যয় ছিল ২৩ বিলিয়ন ডলার, যা মাত্র দুই সপ্তাহের যুদ্ধ ব্যয়ের চেয়েও কম হলেও অর্থ সংকটের কারণে তা বাস্তবায়ন করা যাচ্ছে না এবং বর্তমানে বড় ধরনের ঘাটতি রয়ে গেছে; ফ্লেচার আরও বলেন, ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে জাতিসংঘের সম্পর্ক কখনও সহযোগিতামূলক, কখনও টানাপোড়েনপূর্ণ, এবং তিনি আংশিকভাবে তাদের বোঝাতে পেরেছেন যে জাতিসংঘ কেবল ব্যর্থ আমলাদের প্রতিষ্ঠান নয়; তিনি রাষ্ট্র পরিচালনা ও রিয়েল এস্টেট ব্যবসার পার্থক্য তুলে ধরে বলেন, রাষ্ট্র পরিচালনায় নিয়ম, স্থিতিশীলতা ও প্রক্রিয়ার গুরুত্ব থাকলেও কিছু রাজনৈতিক নেতৃত্ব অনিশ্চয়তা ও দ্রুত সিদ্ধান্তকে বেশি কার্যকর মনে করে; শেষে তিনি মন্তব্য করেন, যদি ট্রাম্প সত্যিই একাধিক যুদ্ধের অবসান ঘটাতে পারেন তবে তাকে নোবেল শান্তি পুরস্কারের জন্য বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে কেবল ঘোষণায় নয়, বাস্তবভাবে যুদ্ধ বন্ধ করাই আসল অর্জন।